迷你冰箱召回

在全球電商貿(mào)易日益頻繁的今天，如何平衡商業(yè)利益與消費(fèi)者安全，成為每個(gè)從業(yè)者必須面對(duì)的課題。

近日，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）宣布召回AstroAI銷(xiāo)售的一款迷你冰箱，原因是該產(chǎn)品的電氣開(kāi)關(guān)存在電氣短路風(fēng)險(xiǎn)，可能引發(fā)火災(zāi)或造成燒傷。

宣布召回的冰箱?圖源：CPSC

詳細(xì)來(lái)看，此次召回涉及AstroAI 4升/6罐迷你冰箱，正面印有“AstroAI”字樣，型號(hào)為“LY0204A”，該產(chǎn)品于2019年6月至2022年6月期間在Amazon.com和Astroai.com銷(xiāo)售，售價(jià)約為40美元，總計(jì)售出將近25萬(wàn)臺(tái)。

CPSC表示，目前已收到至少70起有關(guān)該冰箱冒煙、燃燒、熔化或起火的報(bào)告，其中兩起火災(zāi)造成超過(guò)36萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)損失。CPSC建議消費(fèi)者立即停止被召回的冰箱，并聯(lián)系A(chǔ)stroAI獲取免費(fèi)更換服務(wù)。

召回AstroAI 4 升/6 罐迷你冰箱?圖源：CPSC

近兩年來(lái)，冰箱這類(lèi)電器在跨境電商平臺(tái)上銷(xiāo)售情況一直很好，其市場(chǎng)規(guī)模更是呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

此前，ResearchAndMarkets發(fā)布《智能冰箱——全球戰(zhàn)略業(yè)務(wù)報(bào)告》，報(bào)告顯示，2024年全球智能冰箱市場(chǎng)規(guī)模為46億美元，預(yù)計(jì)到2030年將達(dá)到121億美元，2024年至2030年的復(fù)合年增長(zhǎng)率為17.5%。而得益于單身經(jīng)濟(jì)的崛起和小戶型住宅的普及，迷你冰箱市場(chǎng)同樣深受消費(fèi)者青睞。

智能冰箱市場(chǎng)增長(zhǎng)情況?圖源：globenewswire

值得注意的是，這并非迷你冰箱首次因電氣安全問(wèn)題被召回。早在2023 年，美國(guó)CPSC 就曾宣布召回一款帶有LED燈的迷你冰箱，原因同樣是產(chǎn)品電源線可能過(guò)熱，存在造成燒傷的危險(xiǎn)，這也側(cè)面反映出電氣安全問(wèn)題已經(jīng)成為這類(lèi)小家電的“通病”。

這一事件不僅是對(duì)所召回品牌的重大打擊，也為整個(gè)跨境電商行業(yè)敲響了產(chǎn)品安全的警鐘，在全球市場(chǎng)日益重視消費(fèi)者權(quán)益和安全的背景下，產(chǎn)品質(zhì)量已成為決定跨境電商企業(yè)成敗的生命線。

難題待解

說(shuō)到產(chǎn)品召回，這并不是小概率事件，即使是行業(yè)內(nèi)的頭部品牌和大賣(mài)家，也很難做到完全避免類(lèi)似情況的發(fā)生。

就在本月中旬，知名3C品牌Anker就因無(wú)線充電寶安全問(wèn)題爆發(fā)大規(guī)模召回事件，原因是產(chǎn)品所搭載的鋰離子電池可能存在缺陷，存在起火風(fēng)險(xiǎn)。在CPSC發(fā)布的聯(lián)合召回公告中可以看到，目前已經(jīng)收到19起關(guān)于該產(chǎn)品起火或爆炸的事故報(bào)告，帶來(lái)了超6萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)損失。?

安克發(fā)布的召回公告?圖源：安克創(chuàng)新官網(wǎng)

而同樣是頭部玩家的美的集團(tuán)，生產(chǎn)的U系列和U+系列窗式空調(diào)設(shè)備被CPSC緊急召回約170萬(wàn)臺(tái)，原因是空調(diào)在使用中可能因積水未能及時(shí)排出，導(dǎo)致霉菌滋生，對(duì)用戶呼吸系統(tǒng)造成健康風(fēng)險(xiǎn)。

CPSC宣布召回 圖源：CPSC

對(duì)此，美的集團(tuán)方面表示該產(chǎn)品出廠前嚴(yán)格遵循質(zhì)量管理流程，并通過(guò)了北美權(quán)威機(jī)構(gòu)CSA（加拿大標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)）的安全認(rèn)證。但正因如此才更明顯看出，跨境電商產(chǎn)品安全問(wèn)題的普遍性和復(fù)雜性，即使是具備完善質(zhì)量管理體系的大公司，也面臨產(chǎn)品安全挑戰(zhàn)。

而在頻繁的產(chǎn)品召回背后，亞馬遜與CPSC之間的法律糾紛也反映了跨境電商平臺(tái)責(zé)任界定的核心爭(zhēng)議。

今年3月，亞馬遜將CPSC搞上了法庭，指控其超越權(quán)限，將亞馬遜標(biāo)記為分銷(xiāo)商而不是第三方物流提供商。實(shí)際上這件事還要追溯到2021年，彼時(shí)CPSC起訴亞馬遜，稱該公司未能正確召回?cái)?shù)萬(wàn)件危險(xiǎn)物品，包括易燃兒童睡衣、有故障的一氧化碳探測(cè)器和不安全的吹風(fēng)機(jī)。

亞馬遜起訴CPSC 圖源：medianama

對(duì)此，亞馬遜認(rèn)為其物流服務(wù)僅為第三方賣(mài)家提供存儲(chǔ)和配送支持，并不是產(chǎn)品的制造商、分銷(xiāo)商或零售商，因此不應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品召回責(zé)任。從這件事中也能夠明顯發(fā)現(xiàn)，電商發(fā)展早已越來(lái)越規(guī)范化。

而對(duì)賣(mài)家來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品召回的打擊更是多維度的，不僅會(huì)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)影響品牌聲譽(yù)，損害品牌形象。

總的來(lái)說(shuō)，在全球消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品安全要求日益提高的今天，跨境電商企業(yè)必須將質(zhì)量管控放在首位，確保產(chǎn)品符合目標(biāo)市場(chǎng)的安全標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證要求。而對(duì)于賣(mài)家而言，除了關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，還需深入了解各國(guó)法規(guī)和平臺(tái)政策，建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，能夠快速響應(yīng)，減少損失。