1.非侵權(quán)TRO訴訟
隨著時代的進步，一些過去習(xí)以為常的情況也在發(fā)生改變，在跨境侵權(quán)TRO（臨時禁令）訴訟這塊，除了常見的商標(biāo)、專利、版權(quán)侵權(quán)外，涉及“虛假宣傳”“不正當(dāng)競爭”等行為也可能會引發(fā)TRO。
日前，跨境圈出現(xiàn)了首例非侵權(quán)類TRO訴訟，并且有300多家店鋪卷入其中。詳細來看，美國某供應(yīng)鏈合規(guī)機構(gòu)以“商品未標(biāo)注完整成分信息”為由，向伊利諾伊州北區(qū)法院申請了TRO，這一訴訟主要涵蓋兩起關(guān)鍵案件，分別由TOKA, LLC和Promier Products Inc發(fā)起。
其中一個案件由Promier Products Inc在賓夕法尼亞州法院提起（案號：25-cv-497），被指控涉及產(chǎn)品描述的虛假宣傳問題。被告賣家在亞馬遜平臺銷售手電筒時，聲稱產(chǎn)品亮度范圍”從500到500萬流明不等”。
Promier Products Inc?圖源：亞馬遜
但根據(jù)實際測試數(shù)據(jù)，便攜式手電筒遠沒有達到如此高的亮度水平，這種夸大的宣傳對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，也違反了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會關(guān)于產(chǎn)品宣傳真實性的相關(guān)規(guī)定。
另一個案件由TOKA, LLC在同一法院提起訴訟（案號：25-cv-593），同樣指控部分跨境電商賣家在產(chǎn)品描述中存在嚴重的虛假宣傳行為。
具體來說，賣家在銷售插座擴展器時稱產(chǎn)品“安全可靠且通過ETL認證”，但原告委托專業(yè)機構(gòu)拆解檢測后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品并不是全部通過ETL認證，而是產(chǎn)品的部分核心組件獲得了ETL認證，與賣家此前的宣傳不一致，構(gòu)成虛假宣傳。
客觀來講，相比以往的專利侵權(quán)、外觀侵權(quán)等TRO訴訟，非侵權(quán)TRO能帶來的影響是更大的，因為這類案件要求賣家提供完整的供應(yīng)鏈溯源文件、專業(yè)檢測報告，導(dǎo)致單案應(yīng)訴成本大漲，再加上涉及復(fù)雜的合規(guī)審查，賬戶凍結(jié)期也會相應(yīng)延長，假設(shè)剛好碰到銷售旺季，對賣家來說打擊自然是難以估量的。
除了虛假宣傳，不正當(dāng)競爭也會有TRO的風(fēng)險，例如數(shù)月前，構(gòu)思獨特益智文字拼圖游戲品牌Q-Less 的母公司Grand Isle Games，就對一批亞馬遜賣家發(fā)起了集體訴訟，最終直接觸發(fā)了涉事店鋪資金凍結(jié)機制，有233個涉案店鋪被TRO凍結(jié)。
據(jù)了解，Q-Less游戲的核心商標(biāo)為第28類（骰子游戲），注冊號6038633，Grand Isle Games同時也注冊了3個圖片版權(quán)、7個視頻版權(quán)及結(jié)合文字與圖像的游戲規(guī)則版權(quán)，形成多維保護體系。
Q-Less主頁?圖源：qlessgame
2.急需重視
對跨境賣家來說，侵權(quán)官司幾乎稱得上大家最不想遇到的情況之一，不僅是小賣家，就算是體量比較大的大賣，遇到這種情況也是相當(dāng)頭疼。
舉例來說，2018年北京超思電子技術(shù)有限責(zé)任公司在美國提起訴訟，指控康泰醫(yī)學(xué)及美國康泰在美國銷售的幾款指夾式血氧儀侵犯了自己的專利，案件被美國地區(qū)法院受理。經(jīng)過長達7年的拉鋸戰(zhàn)，2024年雙方才達成和解，康泰醫(yī)學(xué)同意向北京超思支付100萬美金的賠償金，將這一事件畫上句號。
康泰醫(yī)學(xué)賠付百萬美元?圖源：康泰醫(yī)學(xué)
要知道，在達成和解的上一年，康泰醫(yī)學(xué)一整年的營收為7.47億，歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.66億。也就是說，這一場官司的和解金幾乎是公司半年的凈利潤，倘若再加上7年間訴訟帶來的其他費用，數(shù)字也勢必會更大。
對大賣來說侵權(quán)、TRO、凍結(jié)都能讓自身元氣大傷，對于抗風(fēng)險能力更弱的中小賣家來說，傷害更是倍數(shù)級增長的。
“2025新年第一天就收到了TRO大禮包，欲哭無淚……目前賬戶資金凍結(jié)了，但是還沒有績效通知?！?/span>
賣家侵權(quán)賬號被凍結(jié)?圖源：知無不言
在收到TRO后，很多賣家也十分無措，不知道是該應(yīng)訴還是和解，或者直接棄店，不知道怎么樣的選擇會將自己的損失降到最低。
對于這種情況，其實也要分不同的情況來看，如果賣家認為自己存在侵權(quán)行為，可以與原告進行和解談判，盡量降低賠償金額，盡快解凍賬戶，恢復(fù)正常經(jīng)營；如果賣家認為自身不存在侵權(quán)行為，就可以積極應(yīng)訴，通過尋求律師的幫助、提供證據(jù)等方式證明自己，爭取撤銷TRO。
當(dāng)然了，最理想的狀態(tài)還是在平時就多多預(yù)防，在各個環(huán)節(jié)都保證合規(guī)，同時也密切關(guān)注行業(yè)動態(tài)和平臺規(guī)則變化，預(yù)防此類法律風(fēng)險。總的來說，隨著行業(yè)不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護體系也會愈發(fā)完善，各項要求也會更加嚴格。
