國際海運(yùn)的核心規(guī)則體系離不開《海商法》的框架支撐，但其條款的適用邊界與實(shí)務(wù)影響常因場景差異產(chǎn)生關(guān)鍵分野。
從貨物運(yùn)輸合同的效力到承運(yùn)人責(zé)任限制，海商法通過差異化的制度設(shè)計(jì)平衡船貨雙方權(quán)益。接下來，百運(yùn)網(wǎng)將為您詳細(xì)解答，希望對(duì)大家有所幫助。 ?
運(yùn)輸合同的核心規(guī)則：從締約到履行
《海商法》第四章明確國際海上貨物運(yùn)輸合同需以書面形式訂立，且提單作為運(yùn)輸單證具有物權(quán)憑證功能。
根據(jù)最高人民法院判例，承運(yùn)人簽發(fā)提單時(shí)若未如實(shí)記載貨物狀態(tài)，可能構(gòu)成預(yù)借提單或倒簽提單，需承擔(dān)欺詐性侵權(quán)責(zé)任。
國內(nèi)港口間運(yùn)輸被明確排除在第四章適用范圍外，導(dǎo)致沿海運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人責(zé)任認(rèn)定需依賴《民法典》，缺乏統(tǒng)一的適航義務(wù)和免責(zé)條款體系。
實(shí)際托運(yùn)人權(quán)利的界定長期存在爭議——現(xiàn)行法律雖將貨物交付方納入“托運(yùn)人”范疇，但未明確其是否享有提單簽發(fā)請(qǐng)求權(quán)，司法實(shí)踐中常參照《貨代司法解釋》處理，形成法律與實(shí)踐的斷層。 ?
規(guī)則的動(dòng)態(tài)調(diào)整也值得關(guān)注：2024年《海商法修訂意見稿》嘗試將國內(nèi)水路運(yùn)輸納入調(diào)整范圍，但爭議焦點(diǎn)在于是否保留“雙軌制”責(zé)任體系。
國際運(yùn)輸沿用《海牙-維斯比規(guī)則》的承運(yùn)人過失免責(zé)條款，而國內(nèi)運(yùn)輸若強(qiáng)制適用《民法典》一般規(guī)則，可能削弱承運(yùn)人抗辯空間，增加中小船企運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。
這種制度分割直接影響了運(yùn)輸合同條款的設(shè)計(jì)，例如國際航次租約中常見的“首要條款”在國內(nèi)航次中可能因缺乏法律依據(jù)而效力存疑。 ?
承運(yùn)人責(zé)任與托運(yùn)人權(quán)益的邊界
承運(yùn)人的適航義務(wù)是《海商法》的核心責(zé)任之一，但其判定標(biāo)準(zhǔn)因技術(shù)迭代而復(fù)雜化。
例如，船舶能效指數(shù)等環(huán)保新規(guī)的施行，使得“謹(jǐn)慎處理使船舶適航”的認(rèn)定需考慮燃油效率、碳排放設(shè)備等非傳統(tǒng)因素。
在貨損賠償方面，最高法院通過（2013）民提字6號(hào)公報(bào)案例確立“貶值率定損法”，強(qiáng)調(diào)承運(yùn)人僅對(duì)貨物物理性貶損負(fù)責(zé)，排除市場價(jià)格波動(dòng)的間接損失，這一原則在國內(nèi)水路運(yùn)輸糾紛中亦被參照適用。 ?
托運(yùn)人權(quán)益則面臨雙重挑戰(zhàn)：一是FOB貿(mào)易下實(shí)際托運(yùn)人的控制權(quán)缺位，二是電子提單的合法性爭議。
根據(jù)南京海事法院2023年案例，F(xiàn)OB賣方雖被認(rèn)定為“實(shí)際托運(yùn)人”，但若未在提單“托運(yùn)人”欄列明，其貨物控制權(quán)可能受限。
而《電子運(yùn)輸記錄規(guī)則》尚未完全落地，導(dǎo)致區(qū)塊鏈提單的司法認(rèn)可度參差不齊，部分法院仍要求紙質(zhì)單證作為權(quán)利憑證。
承運(yùn)人援引免責(zé)條款時(shí)需完成雙重舉證——既需證明貨損符合《海商法》第五十一條列明的免責(zé)情形，又需證明已履行適航義務(wù)，這種嚴(yán)格責(zé)任體系在國際海運(yùn)糾紛中成為貨方維權(quán)的重要支點(diǎn)。 ?
說到最后
《海商法》通過區(qū)分國際與國內(nèi)運(yùn)輸規(guī)則、細(xì)化承運(yùn)人責(zé)任邊界、平衡托運(yùn)人權(quán)利，構(gòu)建了一套適應(yīng)復(fù)雜航運(yùn)生態(tài)的制度框架。企業(yè)需關(guān)注規(guī)則迭代對(duì)合同設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)分配的實(shí)際影響。
以上便是本期百運(yùn)網(wǎng)為您分享的全部內(nèi)容，若您還有任何國際物流方面的服務(wù)需求，請(qǐng)咨詢百運(yùn)網(wǎng)專業(yè)的國際物流顧問。 ?
本文內(nèi)容基于最高人民法院、交通運(yùn)輸部等權(quán)威機(jī)構(gòu)公開信息及判例整理，具體規(guī)則以最新法律法規(guī)為準(zhǔn)。
