當(dāng)?shù)貢r(shí)間 11 月 5 日，美國(guó)最高法院的聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足。面對(duì)特朗普政府援引 1977 年《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收全球關(guān)稅的辯護(hù)，多名法官拋出尖銳質(zhì)疑 —— 連由特朗普親自提名的保守派大法官巴雷特都追問(wèn)：”你能找出歷史上用 ‘ 調(diào)控進(jìn)口 ‘ 字眼賦予關(guān)稅權(quán)的例子嗎?西班牙、法國(guó)也威脅美國(guó)安全?”

（圖片來(lái)源央視新聞，侵刪，謝謝！）

　　更致命的質(zhì)問(wèn)來(lái)自首席大法官羅伯茨：”這些關(guān)稅本質(zhì)是對(duì)美國(guó)人征稅，而征稅權(quán)從來(lái)屬于國(guó)會(huì)”。這位保守派領(lǐng)袖直接點(diǎn)破核心矛盾：總統(tǒng)憑 50 年前的緊急狀態(tài)法，就能隨意對(duì)任何國(guó)家、任何商品加稅，這是赤裸裸的權(quán)力擴(kuò)張。

　　即便有保守派大法官卡瓦諾試圖救場(chǎng)，提及尼克松時(shí)代的類似案例，但自由派法官杰克遜立刻反駁：”這部法律的初衷是約束總統(tǒng)權(quán)力，不是給其松綁”。目前 6 名保守派法官中已有 3 人表露疑慮，只需再爭(zhēng)取 2 票，特朗普的關(guān)稅體系就將崩塌。

　　特朗普急了：”輸了國(guó)家就完了”

　　聽(tīng)證會(huì)當(dāng)天，未到場(chǎng)的特朗普在社交平臺(tái)連發(fā)數(shù)帖，將此案定義為 “美國(guó)歷史最重要案件之一”，直言敗訴將導(dǎo)致 “國(guó)家毀滅”。這位向來(lái)強(qiáng)硬的前總統(tǒng)，真正怕的是三重連鎖反應(yīng)：

　　百億退款 + 協(xié)議作廢：美國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，涉案關(guān)稅已帶來(lái) 890 億美元收入，敗訴意味著政府可能要向企業(yè)退還巨額資金，同時(shí)剛達(dá)成的多項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議將被迫重啟談判。

　　外交籌碼歸零：特朗普一直將關(guān)稅視為談判 “核武器”，從貿(mào)易逆差到移民問(wèn)題都靠其施壓。司法限制將讓他失去最鋒利的外交工具，正如財(cái)政部長(zhǎng)貝森特所言，替代法律依據(jù) “繁瑣且靈活度低”。

　　權(quán)力根基動(dòng)搖：若最高法院援引 “重大問(wèn)題原則” 限制總統(tǒng)權(quán)力，未來(lái)行政部門在外交、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的裁量權(quán)將被大幅壓縮，這對(duì)正謀求重返白宮的特朗普而言堪稱致命打擊。

　　一場(chǎng)關(guān)乎美國(guó)國(guó)運(yùn)的權(quán)力拔河

　　目前最高法院尚未公布判決時(shí)間表，但特朗普政府已緊急要求加速審理。這場(chǎng)較量本質(zhì)是美國(guó)三權(quán)分立制度的一次壓力測(cè)試：當(dāng)總統(tǒng)以 “國(guó)家緊急狀態(tài)” 為由擴(kuò)張權(quán)力，司法部門是否能守住制衡底線?

　　法學(xué)教授阿貝利的評(píng)價(jià)或許揭示了本質(zhì)：”若判決支持總統(tǒng)，將是美國(guó)征稅權(quán)理解的根本性轉(zhuǎn)變”。而反對(duì)者則擔(dān)憂，放任行政權(quán)膨脹，最終會(huì)讓國(guó)會(huì)淪為 “橡皮圖章”。

　　無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)官司都已留下深刻印記：在全球化時(shí)代，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能靠單邊關(guān)稅橫行天下，即便是超級(jí)大國(guó)的總統(tǒng)，也終將被制度韁繩約束。

　　PS：本文由百運(yùn)網(wǎng)編輯，綜自新華社、央視新聞等，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，謝謝!