一、被起訴侵權(quán)

對跨境賣家而言，想要順利在海外市場掘金，知識產(chǎn)權(quán)是絕對不能忽視的一大關(guān)鍵。

據(jù)報道，近日，又有頭部出海企業(yè)在美國被起訴侵權(quán)，并且極有可能會被判處永久禁售，而這家倒霉的跨境企業(yè)就是深圳拓竹科技有限公司，本次被起訴侵權(quán)的還有拓竹旗下三家子公司（位于中國香港的Bambulab Limited、Tuozhu Technology Limited，以及上海輪廓科技），北京太爾時代科技和北京殷華激光快速成形與模具技術(shù)也在起訴范圍內(nèi)。

拓竹科技官網(wǎng)主頁 圖源：Bambu Lab

具體來說，這幾家公司都是國內(nèi)3D打印賽道響當(dāng)當(dāng)?shù)某龊４筚u，尤其是拓竹科技。雖然是一家成立于2020年的年輕企業(yè)，但拓竹科技目前已完成多輪融資，并且短時間內(nèi)就躋身歐美等主流市場消費級3D打印機類目頭部。根據(jù)官方的預(yù)估數(shù)據(jù)，2023年拓竹科技的全年總收入或?qū)⑦_到15億元。

拓竹科技完成多輪融資 圖源：天眼查

與拓竹科技的意氣風(fēng)發(fā)相反，此次案件的原告方Stratasys近年來的業(yè)績表現(xiàn)卻不盡人意。

盡管Stratasys早在1988年就入局3D打印行業(yè)，并且成功在納斯達克完成IPO，但Stratasys并沒能積累起絕對的競爭優(yōu)勢。數(shù)據(jù)顯示，2023年，該公司營收達到6.26億美元，凈虧損約為1.23億美元。截至第一季度，Stratasys今年的虧損金額已突破2000萬美元。

Stratasys連年虧損 圖源：富途

鑒于此，不少人猜測，Stratasys正是因為業(yè)績表現(xiàn)不佳，才靠起訴同行來“回血”。不過要我說，如果拓竹科技等公司真的存在侵權(quán)行為，那么Stratasys靠打官司來維護自身權(quán)益也無可厚非。當(dāng)然，具體誰是誰非還是要坐等法庭來判決。

二、已有前車之鑒

不得不說，Stratasys這次確實是下了狠手，不僅一舉起訴了六家3D打印同行，而且在訴狀中也不留情面，要求法院按法規(guī)要求對被告公司處以加倍罰款并向其相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)布永久禁令。

而拓竹科技要想繼續(xù)在跨境市場馳騁，就必須認(rèn)真對待本次案件，畢竟在此之前，已有大賣在相似3D打印機產(chǎn)品侵權(quán)案中翻車。

今年4月，美國特拉華州地方法院陪審團就3D打印廠商Markforged Holding與3D打印材料制造商Continuous Composites之間的專利訴訟做出裁決，判定Markforged存在侵權(quán)行為，需賠償原告1734萬美元，相當(dāng)于Markforged年收入的七分之一左右。

Markforged因侵權(quán)被處以高額罰款 圖源：3D Printing Industry

當(dāng)然，侵權(quán)風(fēng)波一刻不停，并且影響甚廣，絕不僅限于3D打印行業(yè)。

比如，亞馬遜汽配及新能源產(chǎn)品大賣Autel所屬公司道通科技此前也深受侵權(quán)官司所苦。2021年7月份，道通科技因涉嫌侵害商業(yè)秘密被美國兩家公司起訴，為盡快結(jié)束糾紛，2023年12月，道通科技對外發(fā)布了一則訴訟進展公告，宣布將支付超2.3億元人民幣與原告方達成和解，和解金額幾乎與該公司2023年前三季度的凈利潤持平，可謂損失慘重。

道通支付超2億和解金 圖源：道通科技

總而言之，一樁樁鮮活的案例也警示各位賣家，在出海的過程中一定要高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，畢竟一旦賣家攤上侵權(quán)官司，就可能會面臨罰款、商品下架、店鋪被封等一系列嚴(yán)重后果，最終得不償失。

文章來源于互聯(lián)網(wǎng):深圳3D打印大賣惹上官司，被指控產(chǎn)品侵權(quán)